В последнюю неделю перед муниципальными выборами территориальный избирком в Люберцах в полном соответствии, вероятно, с пожеланиями властного патрона - партии «Единая Россия» - стал гвоздить политических оппонентов «ЕдРо» своими испытанными «краплеными тузами» - исками, судами, гнусным канцелярским крючкотворством. Первой жертвой - свободных выборов по-люберецки - стала Светлана Юрьевна Гавшина, директор библиотечной сети Малаховки. Отличного специалиста, мать троих детей с нарушением всех и всяческих законов России, включая Конституцию страны, уволили с работы. Причина увольнения - несанкционированное свыше выдвижение по списку партии «Справедливая Россия».

Следующим объектом показательного битья должен был стать лидер малаховских «справороссов» Фаиль Ибятов. На его примере всем сомневающимся должны были показать, что люберецкий отряд «ЕдРо» всесилен. Однако, неуклюжие крючкотворные действия клевретов «ЕдРо» в избиркоме доказали противоположное - справедливость обязательно победит!

Как и предсказывал «Курьер Московья» выборы в Малаховке, опекаемые чиновниками из Люберец, уже по одному этому факту не могут проходить спокойно - в полном соответствии с законом. Наша редакция получает достоверную информацию, что в нашем городском поселении на деньги известного «рыночных дел мастера» в полном объеме задействовали механизм досрочного голосования. Бомжи, хронические алкоголики, разного рода асоциальные личности неожиданно осознали свою высокую степень гражданской ответственности - и пошли, как в песне Высоцкого поется, «рядами и колоннами» на досрочное голосование. Завтра, дескать, непременно в Берлин или Париж уезжаем - разрешите, пожалуйста, нам исполнить свой гражданский долг. Понятное дело, что им разрешают - список партии «Единая Россия» ничем и никем не гнушается - поскольку поймать за руку создателей «избирательного конвейера» очень сложно.

Это теневые, так сказать, методы организации «правильного» волеизъявления граждан. Однако в арсенале люберецких властных кругов есть и более тонкие способы действий. Например, за неделю до выборов можно состряпать абсолютно «законную» кляузу в суд, приложить к ней кучу «филькиных» справок - и, под шумок финальной предвыборной суеты, аккуратненько снять неуступчивого, излишне независимого во взглядах кандидата с голосования. А после состоявшегося голосования пускай он, сердечный, хоть судится, хоть стреляется - дело сделано: избирательное законодательство не допускает, даже по справедливому решению суда, возврат утраченного депутатского мандата.

Мне трудно судить - кто именно в Территориальной избирательной комиссии Люберецкого района состряпал кляузу в суд на лидера «справороссов» Малаховки Фаиля Ибятова? Трудно потому, что этот человек, действующий от имени люберецкого Избиркома, оставил в своем исковом заявлении только невнятную закорючку - ни полной подписи, ни ее обязательной для официальных бумаг расшифровки. Боялись огласки? Или все-таки было стыдно?

Кляуза люберецкого Избиркома (имеется в распоряжении редакции «КМ») была изложена таким топорным канцеляритом, что я раз пять прочитал «заяву», прежде чем разобрался в ее смысле. Он, этот смысл (если есть, конечно, смысл в бессмысленном, лживом документе) оказался прост: люберецкий Избирком неожиданно узнал-де об имеющейся судимости Ибятова (о которой даже сам кандидат от эсеров не подозревал), а потому, дескать, надобно Ибятова с предвыборной гонки снять, а из списка кандидатов немедленно вычеркнуть. При этом никаких документов, подтверждающих судимость, понятное дело, к «заяве» не приложили.

Короче, применили классическую схему вбрасывания «крапленого туза». Давайте строптивого кандидата с выборов снимем, голосование пройдет без его участия, а там наш «самый гуманный суд в мире» истину, конечно, установит. Правда, потом - после распределения депутатских мандатов среди кандидатов от «ЕдРо»...

Я не знаю, какой источник информации был у люберецкого Избиркома относительно судимости профессора, кандидата исторических наук Ф. М. Ибятова, но «сведения» этого источника можно было смело отправить сразу в помойное ведро. Или вернуть в «ЕдРо» - поскольку очевидно, что эта недостоверная информация могла быть сработана только в крайне бдительных и кристально чистых рядах партии «голубого медведя» (имею в виду исключительно эмблему).

Суд, состоявшийся в минувший понедельник в Люберцах, на все 100% выполнил первое требование Территориальной избирательной комиссии - «Истребовать сведения о наличии судимости у Ибятова Ф.М. 18.01.1958 пр.». Истребовали - и что же?

Главное управление Министерства внутренних дел по Московской области вновь подтвердило, что сведениями о судимости гражданина Ибятова Ф.М. никогда не дремлющий «мозг» центрального компьютера МВД не располагает.

С точки зрения бдительных активистов «ЕдРо», стыдящихся подписывать своим полным именем свои же кляузы, это, конечно, очень печальный, даже трагический факт. Однако у тех жителей Малаховки, которые знакомы с депутатом Ибятовым по его многолетней общественной деятельности в городском поселении, этот факт в общем-то эмоций не вызывает. Ну да, подтвердили «менты» отсутствие у Фаиля судимости - а что, собственно, это меняет? Или мы не знаем нашего депутата? Его борьбу против криминального землеотведения? Или его жесткие отповеди Тимашкову в ДК «Союз» не слышали? Или гневные статьи Ибятова против засилья в России кавказско-азиатских мигрантов не читали? За которые в затхлых кабинетах люберецкой Администрации татарина Ибятова пугливо называют «русофилом»!

Наверное, все это так - и нормальных людей, обычных жителей Малаховки на гнилой мякине судебных кляуз, официозных справок и прочей «законной» мишуры не проведешь. Однако, почему в нашем государстве - при любом социальном строе - достойный человек всегда вынужден оправдываться и, доказывать в суде свою добропорядочность? И почему кляузники и провокаторы в нашем добреньком отечестве - за всю их гадость и вероломство - почти никогда не несут ответственности? Особенно, когда они кормятся от щедрот власти и обслуживают власть. Отчего?!

Всеволод Зарный