К двойным стандартам при демократическом режиме мы просто привыкли и уже перестали их замечать. Посмотрите, как настойчиво, последовательно и жёстко борются с подделками товаров известных фирм в странах западной демократии. Никто не может, к примеру, выпускать часы Rolex, кроме самой этой фирмы, тиражировать книгу, мелодию и другую интеллектуальную собственность без ведома того, кому принадлежат авторские права. Никто не может выступать и действовать от имени какой-либо политической партии, не будучи уполномочен самой партией и не будучи членом партии, использовать название её или символику без соответствующего разрешения. Никто не может печатать деньги, кроме государства. И никто не возмущается всеми этими ограничениями прав и свобод. Но создавать фальшивки так называемых «христианских церквей» в демократическом государстве очень даже можно.

Примерно 80% населения Российской Федерации исповедует Православие, но сделать христианство государственной религией всё-таки у нас, ну, никак нельзя, потому что это может как-то ущемить права оставшихся 20% не православных. Какая трогательная забота о меньшинстве...

Нашу страну так часто почему-то называют многонациональной и много-конфессиональной, что многие удивятся узнав, что она, к несчастью, ещё и многопартийная. И когда в ходе выборов приходит к власти какая-либо политическая партия, например, «Единая Россия», даже не набрав при этом и 80% голосов, то никого не возмущает то, что это может как-то обидеть оставшийся, весьма значительный, процент избирателей, не голосовавших за эту партию: «Единая Россия» всё равно становится партией власти. По логике демократии, применяющейся к религии, никто не может стать президентом страны, если за него не проголосуют все 100% избирателей, так как в противном случае ущемляются права тех, кто за него не голосовал...

Явственно видно, что демократическая идея «заботы о меньшинстве» совершенно не применима к самой демократии и потому она абсурдна! Всё в ней основано исключительно на двойных стандартах!

Демократия прозрачно намекает, что Православие, став государственной религией, не только оскорбит чувства меньшинств, но даже может спровоцировать раскол в обществе, а вот любая демократическая партия этого не сделает. Но практика показывает, что всё наоборот: именно приход к власти демократов и приводит всегда к болезненному и кровавому расколу в обществе. Так было в 1917-м, 1991-м годах! И последствия этих расколов ощущаются до сих пор.

При демократии принято поносить национализм и бороться с ним потому, что из него якобы вырос кровавый германский нацизм. Между тем, нацизм вырос не из национализма, но вследствие демократических выборов. А не менее кровавый коммунизм вырос из интернационализма. Но ужасаются и борются почему-то исключительно с национализмом. Он может быть плохим – агрессивным, а может и ответным – оборонительным и необходимым. Помните: «Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет». Во время Великой Отечественной войны немцам противостоял не интернационализм и толерантность, а именно русский национализм. Конечно, можно возразить, сказав, что Советский Союз противопоставил нацизму свой интернационализм: все народы страны встали на защиту своего социалистического Отечества. Но и тут налицо двойные стандарты. Ведь в таком случае надо признать и германский нацизм интернациональным: вместе с немцами воевали и австрийцы, и финны, и румыны, и венгры, и итальянцы, и словаки, и испанцы, и болгары, и хорваты – да почти вся Европа, плюс Япония.

«Русский марш» в России был запрещён потому, что он русский. Невозможно представить, чтобы в демократическом обществе был запрещён, скажем, «еврейский марш», это ведь был бы недопустимый антисемитизм! Можно обсуждать на телевидении такую тему: «Почему русский фашизм хуже немецкого» (именно так и сделал М. Швыдкой на канале «Культура»), – но никак нельзя: «Почему чеченский фашизм хуже немецкого». Вспомним высказывания известного либерала России В. Новодворской: «Русскому народу место в тюрьме, причём не где-нибудь, а именно у тюремной параши...», «Русская нация – раковая опухоль человечества!» Такие мысли вполне правомерны в демократическом обществе – это же проявление свободы слова! Никто не усмотрел в них разжигания межнациональной ненависти, не посадил демократку в тюрьму и даже не запретил ей появляться на телевидении и радио. А представляете, как вскипел бы разум возмущённый всего прогрессивного демократического человечества и как лихорадочно заработала бы прокуратура Российской Федерации, если бы кто-нибудь заменил в этих фразах всего одно слово произнес: «Еврейскому народу место в тюрьме... » или: «Азербайджанская нация – раковая опухоль человечества». Это же недопустимо! Гнить такому человеку на нарах долго-долго, если бы он посмел такое произнести! И никогда бы ему не разрешили выступить ни на радио, ни на телевидении.

Толерантность вменена в обязанность только русским. Остальные могут не беспокоиться и не церемониться с нами, не опасаться, что их будут преследовать за оскорбление российской титульной нации. Таким образом, русские лишены права на адекватный ответный, оборонительный национализм, необходимый, когда тебя постоянно оскорбляют и унижают лица нерусской национальности. Всё очень логично: чтобы одолеть русских, у них надо отобрать тот меч, которым они когда-то победили немецких нацистов. По мнению либерала, если ответит русский на оскорбления, он – фашистская русская свинья, а если нет – трусливая русская свинья.

Геноцид – уничтожение отдельных групп населения по расовым, национальным, религиозным и другим мотивам – на словах объявляется демократами самым страшным преступлением. И тут хороший пример двойных стандартов. Разве аборт не геноцид? А в России совершается шесть миллионов абортов в год! Это при том, что население нашей страны сокращается почти на один миллион человек в год. Зачем нам живые люди, если у нас есть такое счастье, как демократия!? То, что человек произошёл от обезьяны, – это вовсе не факт, но именно так говорят нашим детям в школе. По Дарвину, который и сам-то не верил своей гипотезе. О том, что человек – творение Божие, в школьной программе вообще речи быть не может, даже как о предположении.

Только благодаря двойным стандартам существует государство Израиль. Идея «Израиль для евреев», уже осуществляемая на практике, является вполне демократической, а вот: «Россия для русских» или «Германия дня немцев» – страшное преступление против демократии, которому нет оправдания, за которое можно угодить в тюрьму, и никакая свобода слова не поможет.

Адепты демократии арестовали, судили и довели до преждевременной кончины президента Югославии С. Милошевича за то, что он боролся с террористами на территории своей страны. Президента Ирака Саддама Хусейна арестовали, осудили и казнили за то, что он якобы потворствовал терроризму. Что бы и как бы ты ни делал, ты будешь всегда виноват перед демократией, имеющей двойные стандарты!

Демократия стоит на двойных стандартах. Двойные стандарты – это основа основ её, это то, без чего она недееспособна.

Любой политик-демократ, если желает сделать карьеру и победить на выборах, должен развить в себе лживость, вероломство, подлость, лицемерие, беспринципность, продажность, наглость, безжалостность, злословие и пустословие. Как раз все те качества, которые так необходимы любому преступнику, с которыми призывает бороться Православная Церковь. Так что или ты человек православный и плохой демократ, или ты успешный демократ и не православный.

Олег Владимирович ЕМЕЛЬЯНОВ